據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，汽車(chē)內(nèi)安裝的氣囊原本是在發(fā)生交通事故時(shí)保護(hù)駕車(chē)人和乘車(chē)人的，但是孟先生卻被氣囊彈瞎了眼睛，他將汽車(chē)生產(chǎn)公司及銷(xiāo)售公司一同告上法庭要求賠償。北京市西城區(qū)人民法院上午審理了這起案件。

　　車(chē)主左眼被安全氣囊彈傷 最終失明

　　原告孟先生說(shuō)，他的朋友去年3月22日買(mǎi)了一輛現(xiàn)代牌轎車(chē)，去年4月10日凌晨?jī)牲c(diǎn)，兩人駕駛這輛車(chē)行駛在濟(jì)廣高速上時(shí)，因躲避前方違章車(chē)輛，與護(hù)欄發(fā)生了碰撞，兩人不同程度受傷。原告腿部多處骨折，左眼被車(chē)內(nèi)安全氣囊彈傷，沒(méi)想到最終竟然失明。

　　原告：當(dāng)時(shí)看不見(jiàn)，以為是東西模糊住了，到醫(yī)院醫(yī)生診斷眼球已經(jīng)破裂了，后來(lái)醫(yī)生講，也可能是爆破，里面有東西射進(jìn)去了，做了幾次鑒定，醫(yī)生都是這么推斷的。

　　孟先生先后在安徽太和縣醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、解放軍總醫(yī)院進(jìn)行治療，但是目前左眼只恢復(fù)一點(diǎn)光感，而且由于左眼失明，牽連了右眼，生活工作都受到了很大影響。

　　原告：眼睛經(jīng)過(guò)一年多治療，現(xiàn)在對(duì)生活影響比較大，聚焦不準(zhǔn)，切東西經(jīng)常把手切破，看不清楚。目前對(duì)右眼也有影響，看東西經(jīng)常模糊。買(mǎi)了一個(gè)五百多度的老花鏡。

　　狀告汽車(chē)生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者 要求賠償36萬(wàn)元

　　原告要求汽車(chē)生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者共同賠償人身?yè)p害費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共36萬(wàn)多元，向法庭出示機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票證明是在被告處買(mǎi)的車(chē)輛，同時(shí)出具相關(guān)病例、診斷書(shū)及法醫(yī)鑒定書(shū)，證明醫(yī)生在原告眼睛里發(fā)現(xiàn)了尼龍線(xiàn)，代理人認(rèn)為這足以證明原告左眼失明與氣囊彈出有直接關(guān)系。

　　原代：氣囊的生產(chǎn)原料主要是尼龍線(xiàn)，如果沒(méi)有氣囊彈出，尼龍線(xiàn)是不會(huì)到原告眼睛里去的。

　　但是被告方卻認(rèn)為，原告左眼受傷有多種可能，不能簡(jiǎn)單推斷是氣囊彈出導(dǎo)致的。

　　被告：在事故發(fā)生過(guò)程中，有多種原因均可以導(dǎo)致其眼部受傷，比如說(shuō)車(chē)內(nèi)裝飾了很多掛件、裝飾物、芳香劑，以及如果原告在駕駛過(guò)程中沒(méi)有系安全帶，眼睛撞到了車(chē)內(nèi)硬件上，或者事故后由于搶救過(guò)程中有些相關(guān)碎物進(jìn)入眼睛，都可以，治療過(guò)程中碰到眼睛也有可能。也就是說(shuō)目前沒(méi)有證據(jù)證明原告眼部受傷是氣囊展開(kāi)造成的。

　　發(fā)生交通事故后救人當(dāng)然是第一位的，可能在這個(gè)過(guò)程中就忽略了保留證據(jù)。實(shí)踐中還有更嚴(yán)重的車(chē)禍，為了救人，消防官兵要把車(chē)輛切割、肢解，第一位的肯定是救人。而目前事故過(guò)去一年多時(shí)間了，原告到底能不能舉證證明眼睛失明是氣囊彈出造成的呢？

　　經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查，獨(dú)立審理此案的審判員李岳鵬要求雙方圍繞兩個(gè)焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。

　　李岳鵬：第一，原告能否有證據(jù)證明其所受傷情與涉案車(chē)輛氣囊彈出之間存在法律上的因果關(guān)系；車(chē)輛因事故導(dǎo)致氣囊彈出并致乘員傷害是否屬于可歸責(zé)于二被告銷(xiāo)售車(chē)輛的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，雙方進(jìn)行法庭辯論。

　　被告：原告駕車(chē)不當(dāng)導(dǎo)致

　　被告方向法庭出示合格證、國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)以及車(chē)輛信息表和維修記錄，指出，原告左眼受傷是自己駕車(chē)不當(dāng)導(dǎo)致的。

　　被告：公安部門(mén)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)分析，原告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未能按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，是造成此次交通事故的直接原因，認(rèn)定原告負(fù)全部責(zé)任?？梢?jiàn)原告受傷完全是自身過(guò)錯(cuò)行為所致。

　　被告方反復(fù)強(qiáng)調(diào)，事故發(fā)生后，原告沒(méi)有及時(shí)通知被告方，在沒(méi)有做相關(guān)鑒定的情況下對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了維修，導(dǎo)致證據(jù)滅失，責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。而原告代理人強(qiáng)調(diào)，在原告受傷的眼睛里發(fā)現(xiàn)了尼龍線(xiàn)，說(shuō)明氣囊彈出與原告受傷有直接的因果關(guān)系。

　　原代：作為車(chē)輛重要配件的氣囊必須全方位保護(hù)乘車(chē)人人身安全的，由于被告生產(chǎn)銷(xiāo)售帶缺陷的汽車(chē)，我們根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定要求賠償是有事實(shí)和法律依據(jù)的，希望法院支持原告訴訟請(qǐng)求。

　　法院沒(méi)有當(dāng)庭做出判決，被告方庭后對(duì)媒體表示，可以考慮對(duì)原告進(jìn)行人道幫助。(記者 孫瑩)