“聽說最近有相關(guān)單位到村里對小龍蝦進(jìn)行抽樣檢測，有沒有到你這里來抽樣？”5月中旬的一天，向精準(zhǔn)扶貧結(jié)對幫扶對象——老新鎮(zhèn)田李村的老袁了解完他家近期的生產(chǎn)生活情況后，我隨口問了一句。

　　“有啊，水產(chǎn)局的工作人員連續(xù)兩年都在我這里抽蝦子當(dāng)樣品，經(jīng)檢測，我的蝦子沒有病害。感謝黨和政府的好政策，為我們老百姓養(yǎng)蝦提供技術(shù)指導(dǎo)。”老袁笑得滿臉都是褶子。

　　“好啊，沒問題就好。但是，水產(chǎn)局過來抽樣有沒有付給你樣品費呢？”考慮到當(dāng)時小龍蝦的價格比較貴，我下意識地問道。

　　“前年抽樣時，他們說要按市場價給我支付樣品費，我覺得抽樣檢測是在為我們養(yǎng)殖戶辦好事，而且我養(yǎng)殖小龍蝦也賺了一些錢，就沒有收他們給的樣品費。但去年他們硬是給了我200元的樣品費。”老袁回答道。

　　“前年沒有付樣品費，而去年卻付了樣品費，這中間有沒有可能存在侵占貧困戶利益的情況？”我不由得在心里犯起了嘀咕。

　　當(dāng)天的走訪結(jié)束后，我?guī)е蓡柣氐搅思o(jì)檢監(jiān)察組，第一時間把了解到的情況向組長作了匯報。

　　“樣品費雖然不多，但也關(guān)乎群眾利益，水產(chǎn)局是我們組負(fù)責(zé)監(jiān)督的單位，我們有責(zé)任把這件事情調(diào)查清楚。”經(jīng)研究，我們決定對市水產(chǎn)局開展一次監(jiān)督檢查。

　　第二天，紀(jì)檢監(jiān)察組迅速到市水產(chǎn)局進(jìn)行財務(wù)檢查，該局水產(chǎn)技術(shù)推廣中心賬目上清楚顯示，2016年度采集小龍蝦、草魚等水產(chǎn)品樣品211份，每份以200元的標(biāo)準(zhǔn)報銷樣品費。

　　“羅主任，請問這211份樣品是否每份都按照200元標(biāo)準(zhǔn)給了養(yǎng)殖戶？”“是否存在少給或者沒給養(yǎng)殖戶樣品費的情況？”……面對詢問，市水產(chǎn)技術(shù)推廣中心分管財務(wù)的副主任羅某支支吾吾，答非所問。

　　緊接著，我們組成兩個工作專班，對該中心提供的樣品費領(lǐng)取清單上所對應(yīng)的領(lǐng)取人，逐一通過電話或走訪的形式進(jìn)行調(diào)查核實。

　　最終查實，市水產(chǎn)技術(shù)推廣中心為解決單位經(jīng)費不足的問題，通過多報銷樣品費的方式套取水生動物疫病防治項目資金3萬元，該中心主任王某和副主任羅某均受到黨內(nèi)警告處分。

　　近幾年，潛江市的蝦稻共作模式讓許多老百姓的腰包都鼓了起來，水產(chǎn)部門確實功不可沒。但是在水生動物疫病防治項目中向群眾買樣，以每份200元的價格支付樣品費，這本是市政府為發(fā)展蝦稻產(chǎn)業(yè)，減輕養(yǎng)殖戶負(fù)擔(dān)的惠民政策。如果在執(zhí)行過程中，因為群眾的“善良”就克扣，甚至虛報冒領(lǐng)、以公肥私，就會使政策在執(zhí)行中走形變樣，讓群眾寒了心。這起案件的查處警示我們，屬于群眾的“奶酪”一分一厘都不能動。（湖北省潛江市紀(jì)委派駐市農(nóng)業(yè)局紀(jì)檢監(jiān)察組 劉勇）